Жизнь как инструмент

Мир сложен, всякая вещь связана со многими другими вещями, и изменяется сообща с ними. Всякое малое изменение может привести к большому изменению и даже к коренному преобразованию, к появлению того, чего раньше вовсе не было. Говорят, даже если раздавить бабочку - отдаленное будущее всей Земли может измениться до неузнаваемости. Более того, редкое большое изменение не начиналось с малого. Хотя "может" - это не значит "непременно". Все бывает по-разному, очень многие факторы могут влиять на каждое действие.

Представь себе, что жизнь - это огромная шахматная доска. Ты двигаешь множеством фигур, чужих фигур еще больше и они тоже двигаются - зачастую не так, как ты думал. Целеустремленность следует отличать от упрямства. Целеустремленность - в том, чтобы делать ходы, наилучшие для приближения победы, а не в том, чтобы ходить только вперед. Компромисс в жизни иногда нужен - как иногда наилучшим ходом будет ход назад; но компромисс в сердце - это всегда неправильно. Всегда желай наилучшего исхода.

Говорят, правильно поставленная задача - это уже половина решения.
Смотри: "мыть посуду или не мыть" - это неправильная постановка задачи. И она приводит к мучительному избеганию работы. А правильная постановка задачи - это "мыть посуду сейчас или после". Когда задача поставлена так - человек легко может найти наилучшее для себя решение.
Осознавая задачу, старайся правильно ее параметризовать. Правильно выделить ее соль. Правильно отделить изменяемое от заданного, а одно изменяемое - от другого изменяемого, а первичное - от вторичного.

Также важно ставить задачу так, чтобы по возможности исключить предвзятость. Одна из причин ошибок - в осмысление примешиваются бессмысленные, но громко кричащие ноты. Конечно, лучше бы таких нот не было, но если уж они есть - можно их обойти, чтоб не мешали.
Например, тебе кажется, что должен любить какого-то человека; но замечаешь за собой, что, вроде как, не любишь. Пытаясь разобраться в себе, спросишь себя: "почему я его не люблю"! И тут же грохнет ответ: "люблю, люблю, ну как же, разве можно?", и ничего так не поймешь. А можно поставить вопрос хитрее: "если б я его не любил - то почему бы я его не любил?". Так из вопроса вычищается прездвзятость, не задеваются эмоции, не вызывается возмущение по поводу вопроса.

Сослагательное наклонение так же неоднозначно, как и частная производная.
Сослагательное наклонение - это "если бы". Но, когда говоришь "если бы", это ты опираешься на условие, которое могло бы быть так, хотя в действительности оно иначе. Но ведь оно почему-то не такое, как ты оговариваешь. Оно было бы таким, если бы его мысленно изменить; но в жизни все взаимосвязано, если что-то меняется, то вместе с ним, по необходимости, меняются и другие, те или иные, факторы. Так что "если бы" может иметь различные смыслы: каждый смысл соответствует способу мысленно превратить действительные условия в оговариваемые.
Например: я взял ключи от башни и отправился к башне; но ключ ее не открыл и я остался ночевать снаружи. Вопрос: что было бы если бы у меня не было ключей? Тут "если бы" может иметь, по крайней мере, два смысла. Каким образом ситуация "не было ключей" отличается от того, что было в действительности? Вариант первый: поскольку не было ключей, я никуда не пошел. В таком случае, ответ: "мирно спал бы дома". И второй вариант: поскольку не было ключей, я пошел к башне с пустыми руками. В таком случае, ответ: "все равно мерз бы, да еще и чувствуя себя последним дураком".
Частная производная, в математике, это, если функция зависит от многих параметров, то изменение ее при изменении одного из них. Но частную производную, одной и той же функции и по одному и тому же параметру, можно определить по-разному: ведь надо договориться, какие из остальных параметров неизменны, а какие вынужденно изменяются вслед за нашим. Сослагательное наклонение - это тоже в некотором смысле частная производная.

Слово "ответственный, обязательный" имеет два смысла. "Тот, кто всегда хорошо и вовремя делает то что нужно", и "тот кто исправно пляшет под дудку вышестоящего". Смыслы эти тщательно перемешиваются. Их нужно четко различать.
Хорошо, когда у человека сильно собственное осознание нужного и ненужного. С другой стороны, начальник - это не всегда тот, кто понимает, что нужно, гораздо лучше чем ты.

Если тебе что-то нужно - ты можешь этого достичь множеством способов. Можешь походить одной фигурой, можешь другой, можешь несколькими. Задача - это задача, методы - это методы. Все положение на доске можно подправить, чтобы достичь цели; и сделать это наилучшим образом - как в смысле достижения цели, так и в смысле всей партии (а партия - это судьба всего мира).
Например:
Если ты хочешь, чтобы другой человек что-то сделал, ты, к сожалению, вынужден пользоваться одним из шаблонов: попросить, потребовать, уговорить, заставить, посоветовать. Жаль, что в языке нету более простого слова, заменяющего все это. Ведь правильно будет - задаться целью, чтобы человек нечто сделал, и творчески комбинировать методы.

Борись со следствием путем борьбы с причиной.
Иногда спрашивают: нужно работать с причиной, или со следствием? И то и то правильно. Подлинная цель - устранить плохое следствие (или, напротив, достичь хорошего следствия). Настоящее мерило результата - это ощутимые признаки. Не просто осознаваемые или видимые, а таки ощутимые, от которых реально кому-то хорошо или плохо, и\или которые реально влияют на дальнейший ход событий. В то же время, качественная работа - работа с корнем проблемы. Прежде всего, заниматься надо причиной. Но не ради самой нее, а ради следствия.

Если ситуация такова, что любой твой ход будет плохим ходом - значит, тебя переиграли где-то раньше.
"Мама, я упал в лужу". "Как, в новых брюках?!" "Все произошло так быстро, что я не успел их снять".
В том и исскуство игры, чтобы играть так, чтобы самому иметь возможность сделать следующий хороший ход, а противнику чтобы все ходы оказывались плохие.
Например, если у тебя выбор: или согрешить, или будет плохо - значит, твоя ошибка где-то глубже. В таком случае, найди скрытую ошибку, которая заводит тебя в такую безысходную позицию.
Если ты целенаправленно избегаешь соблазнов - значит, ты уже проиграл. Ведь это означает, что позиция для тебя такова, что у тебя много возможностей плохих ходов и трудно их избежать. Для тебя будет лучше, если добьешься более выигрышной позиции.
И еще: нарушивший обещание провинился дважды: второй раз - когда нарушил, первый раз - когда дал обещание, которое не мог или не хотел держать. И пообещавший что-то плохое - тоже провинился дважды: второй раз - когда соблюдает обещание(ведь это плохо), а первый раз - когда обещал (сам себя поставил в проигрышное положение).

Свобода, свобода в любом смысле - это, в некотором роде, величайшая ценность: потому что если нет ее, то не можешь владеть ничем другим. Не следует поступаться свободой ради чего-то, потому что и свободу утратишь, и другого не получишь. Глуп тот человек, который сам себя продал в рабство: он получил за это деньги, но его ли это деньги? Ведь все имущество раба автоматически принадлежит господину. На языке шахмат, свобода - это возможность сделать много различных ходов. Если ты утратил свободу, и для тебя бывает только один приемлемый вариант хода - тогда противник без труда загонит тебя в ловушку.